Skupianie na pierdo艂ach, a nie na konkretach

Kliknij prosz臋 w przycisk 馃檪

Ten artyku艂 powsta艂, poniewa偶 nie mog臋 wyj艣膰 z podziwu obserwuj膮c pewne zjawisko. Widz臋, 偶e wiele os贸b skupia si臋 na czym艣 ma艂o istotnym, a nie na tym co jest konkretnie w tym momencie istot膮 sprawy. Tworz膮c tre艣膰 autor ma zamiar przekaza膰 konkretne informacje. Cz臋sto autorzy blog贸w przekazuj膮 du偶膮 warto艣膰. Szczeg贸lnie gdy blog ma podobn膮 misj臋 jak ten, na kt贸rym obecnie przebywasz. Znajduj膮 si臋 na nim konkretne wskaz贸wki pokazuj膮ce co nale偶y zrobi膰 aby osi膮gn膮膰 konkretny efekt. Staram si臋 umieszcza膰 w nim samo 鈥瀖i臋cho鈥, kt贸re wiem, 偶e dzia艂a. Sk膮d to wiem? To proste, bo sam to stosuje. Jestem praktykiem i wszystko co przekazuje wynika z mojego do艣wiadczenia.

b艂臋dy w artykuleWiem, 偶e pope艂niam b艂臋dy. Nawet w akapicie wy偶ej pewnie nadu偶y艂em s艂owa 鈥瀔onkret鈥. By膰 mo偶e dla niekt贸rych os贸b b臋dzie to ra偶膮ce nadu偶ycie. Pope艂niam mas臋 b艂臋d贸w ortograficznych, stylistycznych, interpunkcyjnych, sk艂adniowych, fleksyjnych. Staram si臋 tego nie robi膰. Przed opublikowaniem tre艣ci sprawdzam, czy wszystko jest w porz膮dku. Poprawiam b艂臋dy, kt贸re rzuc膮 mi si臋 w oczy. Jednak najwa偶niejsze na co zwracam uwag臋 przy takim sprawdzaniu, to czy jest jasno艣膰 przekazu. Chc臋 aby zdania by艂y logicznie u艂o偶one, aby nie by艂y napisane bez sensu. To jest dla mnie wa偶ne, bo dzi臋ki temu mog臋 skutecznie przekaza膰 istotne informacje.

Po takiej mojej korekcie i tak pozostaj膮 b艂臋dy w tre艣ci. Jednak to co jest istotne, przekazane jest w spos贸b przejrzysty. Np. tworz臋 artyku艂 na temat zarabiania na blogu i przekazuje w nim konkretne wskaz贸wki jak zarabia膰 na blogu. W innym przypadku tworz臋 tre艣膰 o optymalizacji SEO w artyku艂ach i w jasny spos贸b przedstawiam w nim porady na ten temat.

Nie jeste艣 dla mnie wiarygodny

W publikowanych przeze mnie artyku艂ach przekazuj臋 to co jest najlepsze, czyli konkretne informacje. Wi臋kszo艣膰 czytelnik贸w odbierze te informacje i je wykorzysta w wi臋kszym b膮d藕 mniejszym stopniu. Jednak jest ta nieliczna grupa, kt贸ra podwa偶a m贸j autorytet, bo znale藕li w pierwszym akapicie b艂膮d ortograficzny.

Nie czytam dalej twojego artyku艂y, bo znalaz艂em w nim, na pocz膮tku b艂膮d ortograficzny. Straci艂e艣 wiarygodno艣膰 w moich oczach, bo taki b艂膮d podwa偶a tw贸j autorytet.鈥 Kiedy艣 dosta艂em taki w艂a艣nie feedback. Ja si臋 pytam 鈥 co ma piernik do wiatraka?

Wyobra藕 sobie, 偶e dostajesz informacj臋, kt贸ra jest odpowiedzi膮 na Twoj膮 potrzeb臋. Za艂贸偶my, 偶e chcesz stworzy膰 biznes w internecie i znajdujesz informacje jak to wszystko pouk艂ada膰. Dostajesz instrukcje krok po kroku jak wykona膰 ca艂y system. Od stron 艣ci膮gaj膮cych, przez lej sprzeda偶owy, stron臋 firmow膮, a偶 do skutecznej sprzeda偶y. Instrukcja krok po kroku prowadzi Ci臋 za r膮czk臋 aby艣 to wszystko wdro偶y艂. Co najwa偶niejsze stworzona jest ona przez osob臋, kt贸ra jest specjalist膮 od internetowych system贸w biznesowych. Ma on wieloletnie do艣wiadczenie i du偶e sukcesy na tym froncie. Pewne jest to, 偶e wykorzystuj膮c jego rady stworzysz system, kt贸ry b臋dzie przynosi艂 Tobie pieni膮dze. Wszystko wydaje si臋 by膰 idealne, bo dostajesz to czego pragniesz i b臋dziesz m贸g艂 odnie艣膰 dzi臋ki temu sukces. Lecz nie wszystko jest takie kolorowe. Ot贸偶 w tej instrukcji pojawia si臋 kilka b艂臋d贸w ortograficznych. Te b艂臋dy nie maj膮 wp艂ywu na warto艣膰 jak膮 wnosi instrukcja. Dla Ciebie jednak s膮 ra偶膮ce. Stwierdzasz, 偶e instrukcja musi by膰 do dupy, bo gdzie艣 brakuje przecinka. Autor musi by膰 idiot膮, a ca艂a instrukcja jest g贸wno warta, poniewa偶 w jakim艣 wyrazie brakuje literki 鈥瀒鈥. Tre艣膰 w tym momencie traci ca艂膮 warto艣膰, pomimo tego, 偶e ca艂y czas stanowi skuteczne rozwi膮zanie.

To jest absurdalne, ale s膮 nieliczne osoby, kt贸re stosuj膮 tak膮 w艂a艣nie hierarchie wiarygodno艣ci. Tak naprawd臋 istotne jest to kim jest autor, jakie ma do艣wiadczenie i osi膮gni臋cia. Czy jest praktykiem, czy tylko pisz臋 o tym co przeczyta艂, lub us艂ysza艂. Zgodnie z zasad膮 鈥瀙o owocach poznacie ich鈥 stwierdzam, czy kto艣 mo偶e mi pom贸c w mojej konkretnej sprawie. Je艣li widz臋, 偶e facet potrafi na konferencje zebra膰 publiczno艣膰 licz膮c膮 po kilka tysi臋cy os贸b, to jest dla mnie wiarygodny. Je艣li pokazuje mi jak to zrobi膰, to ta informacja jest dla mnie wiarygodna i niesamowicie warto艣ciowa. Je艣li w tre艣ci znajd臋 jaki艣 b艂膮d j臋zykowy, to mam to gdzie艣. Nie interesuje mnie czy jest to 艂adnie napisane. Mnie interesuje konkretny efekt 鈥 zebra膰 na konferencj臋 kilka tysi臋cy os贸b i od niego mog臋 si臋 tego dowiedzie膰.

Jakbym chcia艂 czyta膰 teksty 艂adnie napisane, idealne pod wzgl臋dem stylistycznym i j臋zykowym, ubranym w pi臋kne s艂owa, to bym poszed艂 do jakiego艣 eksperta z tej dziedziny. Znalaz艂bym sobie jakiego艣 dobrego polonist臋, profesora Miodka, lub Paulin臋 z vloga 鈥濵贸wi膮c Inaczej鈥. U takich os贸b m贸g艂bym si臋 upaja膰 poprawn膮 polszczyzn膮. Problem w tym, 偶e nie dostan臋 u tych os贸b konkretnych informacji na intryguj膮cy mnie temat.

Musisz wybra膰 co tak naprawd臋 Ciebie interesuje. Nie jestem dobry z j臋zyka polskiego. Raz nawet w szkole podstawowej powtarza艂em klas臋 przez j臋zyk polski. Nigdy nie b臋d臋 polonist膮, ani te偶 powie艣ciopisarzem czy poet膮. Nie przeszkadza mi to jednak odnosi膰 sukces w mojej dziedzinie. Je艣li chodzi o sprawy j臋zykowe to jestem w nich kiepski. Jednak mam mocne strony w innej dziedzinie. Na tym blogu zajmuje si臋 tematami, kt贸re s膮 moj膮 mocn膮 stron膮, z kt贸rych jestem dobry. I tutaj dostaniesz warto艣ciowe informacj臋 w艂a艣nie z tych temat贸w. Jednak je艣li interesuje Ciebie tylko i wy艂膮cznie poprawna polszczyzna, to musisz szuka膰 w innym miejscu.

Jestem Ci wdzi臋czny za komentarze

Czasami pod moimi artyku艂ami pojawiaj膮 si臋 komentarze, kt贸re skupiaj膮 si臋 wy艂膮cznie na wytykaniu b艂臋d贸w. Dzieje si臋 to sporadycznie, ale jednak ma to miejsce. Jestem bardzo wdzi臋czny za te komentarze, bo dzi臋ki nim mog臋 w przysz艂o艣ci unikn膮膰 podobnych b艂臋d贸w. Nie robi臋 ich celowo i staram si臋 ich unika膰. Nie jest to dla mnie 艂atwe, ale takie komentarze z pewno艣ci膮 mi pomagaj膮 wychwytywa膰 moje b艂臋dy j臋zykowe.

Czytam wszystkie komentarze i ciesz臋 si臋, 偶e chcesz mi pom贸c, doceniam to. Nie publikuje takich komentarzy. Chocia偶 maja one dla mnie warto艣膰 osobist膮, to nie wnosz膮 warto艣ci dla tematu artyku艂u. Opublikowa艂bym gdyby temat wpisu dotyczy艂 poprawnej polszczyzny. Ale, 偶e tak nie jest, to komentarz zostawiam dla siebie.

Mo偶esz by膰 spokojny, poniewa偶 ka偶dy komentarz napisany przez Ciebie przeczytam. Je艣li b臋dzie nawi膮zywa艂 do tematu artyku艂u, to prawdopodobnie si臋 pojawi. Nie pojawiaj膮 si臋 tylko komentarze hejter贸w, bo hejterzy s膮 plaga i ja t臋 plag臋 t臋pi臋. Nie mam tu na my艣li krytyki, bo ka偶dy ma swoje zdanie i ja to doceniam, bo na tym to polega. Je艣li kto艣 co艣 skrytykuje, to dlatego, 偶e ma sw贸j pogl膮d na spraw臋 i w ten spos贸b chce wnie艣膰 warto艣膰. Taka osoba powie Tobie, 鈥瀞艂uchaj, 藕le zrobi艂e艣 t膮 stron臋, bo ona jest nieczytelna dla u偶ytkownik贸w. Powiniene艣 utworzy膰 menu, gdzie stworzysz kategorie, wtedy 艂atwiej b臋dzie si臋 po艂apa膰鈥. Hejter natomiast to osoba destrukcyjna. Pojawia si臋 gdy chce co艣 zniszczy膰. Gdy tylko pojawia si臋 mo偶liwo艣膰 wniesienia warto艣ci, zrobienia czego艣 dobrego, to hejterzy znikaj膮. Niedawno jaka艣 dziewczyna na Twitterze napisa艂a, 偶e ziemia liczy ju偶 2014 lat. Ludzie zmieszali z b艂otem t膮 dziewczyn臋. Pojawi艂a si臋 masa negatywnych komentarzy, oraz dziesi膮tki, czy setki tysi臋cy negatywnie nastawionych os贸b 艣ledz膮cych dziewczyn臋 na Twitterze. Niejedna osoba by si臋 za艂ama艂a, lecz ta dziewczyna napisa艂a co艣 w tym stylu. Je艣li ju偶 tak licznie follow`ujecie, to zr贸bmy co艣 dobrego. Zacznijmy dba膰 o ziemie, oszcz臋dzamy energi臋, segregujmy 艣mieci. Po takiej akcji hejterzy zacz臋li opuszcza膰 to miejsce, bo oni nie chc膮 robi膰 nic dobrego, wol膮 niszczy膰.

Nie lubi臋 ko艅czy膰 artyku艂u w taki powa偶ny spos贸b. Wi臋c dodam, 偶e hejterzy s膮 w mniejszo艣ci. Wi臋cej jest ludzi, kt贸rzy wnosz膮 jak膮艣 warto艣膰. Bardzo du偶o os贸b szuka konkretnych rozwi膮za艅. Nie zadowalaj膮 si臋 laniem wody pod postaci膮 rozrywki czy g艂upot. Wiele os贸b przekazuje du偶o warto艣ci i robi wiele dobrego dla 艣wiata. Mi r贸wnie偶 na tym zale偶y, aby pomaga膰 innym. Dlatego prowadz臋 tego bloga, na kt贸rym przekazuje warto艣ciowe informacje.聽

Chcesz zarabia膰 na gruntach? Zapisz si臋

Imie: email:

Facebook Comments

Kliknij prosz臋 w przycisk 馃檪

26 przemy艣le艅 nt. „Skupianie na pierdo艂ach, a nie na konkretach

  • Marcin jak zwykle ciekawie si臋 ciebie czyta,trafne i czasami mocne przemyslenia s膮 twoj膮 mocn膮 stron膮, musle 偶e w nied艂ugim czasie si臋 spotkamy,mimo 偶e TORU艃 ze wzgledu na celebryt臋,bosa ko艣cio艂a,waszmo艣ci przeuczciwego pana RYDZYKA nie najlepiej mi si臋 kojarzy……….pozdrawiam EBE

  • Marcinie,
    Uwa偶am, 偶e nie warto si臋 przejmowa膰 osobami, kt贸re szukaj膮 dziury w ca艂ym. Wiem, 偶e niekt贸rzy preferuj膮 przerost formy nad tre艣ci膮. Po prostu tacy ju偶 s膮 i pewnie si臋 nie zmieni膮. Zamiast korzysta膰 z rad i wskaz贸wek, kt贸re przekazujesz im za darmo zajmuj膮 si臋 pierdo艂ami. kt贸re nic im nie daj膮 a tylko psuj膮 innym krew.

    Pozdrawiam,

  • Prowadz臋 blogi od 2009 i normalne jest, 偶e kto艣 zwr贸ci uwag臋 na b艂臋dy, interpunkcje itd. te osoby prawdopodobnie nie b臋d膮 Twoimi klientami, wi臋c nie warto si臋 przejmowa膰. Tego typu krytyka to pozosta艂o艣ci systemu edukacji, kt贸ry nauczy艂 nas kara膰 za b艂臋dy.

    Cz臋艣膰 os贸b nawet ze swoich niedoskona艂o艣ci korzysta przy budowaniu sympatii i sprzeda偶y – skoro facet, kt贸ry robi b艂臋dy zarabia xyz to ja te偶 sobie poradz臋.

    Mam 艣wiadomo艣膰, 偶e 1 negatywny komentarz na 99 pozytywnych potrafi zdemotywowa膰, jednak doceniam to, co robisz i Twoje efekty. Tak trzymaj.

    • Pewnie masz racj臋 Mirku, 偶e takie osoby nie b臋d膮 klientami.

      Mnie akurat nie demotywuj膮 takie komentarze. One jeszcze s膮 ok. Czasem pojawiaj膮 si臋 zdecydowanie ciekawsze wiadomo艣ci np. odpowiedzi na maile. Pewnie wiesz o czym m贸wi臋, bo prawdopodobnie ka偶dy, kto dzia艂a w internecie dostaje czasem tak膮 wiadomo艣膰 z bluzgami czy czym艣 podobnym. Tym te偶 si臋 nie przejmuje. takiego podej艣cia nauczy艂em si臋 wiele lat temu, kiedy pracowa艂em w telemarketingu.

      Artyku艂 napisa艂em nie dlatego, 偶e osobi艣cie mnie to tak dotkn臋艂o. Napisa艂em go dlatego, bo zale偶y mi na tym aby ludzie odbierali te informacje, kt贸re s膮 wa偶ne. T膮 tendencj臋 do wyszukiwania b艂臋d贸w w artyku艂ach widz臋 na wielu blogach. Prawdopodobnie na ka偶dym blogu, kt贸ry ma czytelnik贸w pojawia si臋 to samo. Np. Micha艂 Szafra艅ski pisze artyku艂 o oszcz臋dzaniu itp. W odpowiedzi na artyku艂 pojawi si臋 kilka komentarzy nie zwi膮zanych z tematem artyku艂u, tylko skupiaj膮cy si臋 na b艂臋dach.

      Zale偶y mi na tym aby ludzie wykorzystywali jak najlepiej to co dostaj膮. Nie tylko ode mnie, ale gdziekolwiek. Po to napisa艂em ten artyku艂.

      Dzi臋ki Mirku i pozdrawiam 馃槈

  • O, ten artyku艂 dok艂adnie odpowiada na moje poprzednie pytanie. Teraz rozumiem, 偶e teksty powstaj膮 w przyp艂ywie natchnienia – to si臋 ceni, mimo, 偶e czasem wkradaj膮 si臋 b艂臋dy! 馃檪 Sama pewnie te偶 ich troch臋 pope艂niam 馃槈
    Przyznam si臋, 偶e zak艂ada艂am, 偶e te b艂臋dy mia艂y co艣 wsp贸lnego z SEO. Dobrze zna膰 prawid艂ow膮 odpowied藕 馃槈

    • Tak my艣la艂em, 偶e b臋dzie on odpowiedzi膮 na Tw贸j poprzedni komentarz.

      Czasami w tre艣ci stosuje si臋 specjalnie umieszczanie b艂臋d贸w. Je艣li bardzo cz臋sto ludzie w wyszukiwarce pisz膮 zapytanie i w tym zapytaniu pojawia si臋 b艂膮d, to mo偶na to wykorzysta膰. Na tak膮 fraz臋 z b艂臋dem gdzie jest do艣膰 du偶o wyszuka艅, b臋dzie ma艂a konkurencja. To oznacza, 偶e 艂atwiej b臋dzie na t膮 fraz臋 pojawi膰 si臋 wysoko w wynikach wyszukiwarki. Je艣li ma to by膰 skuteczne, to warto celowo taki zabieg wykona膰. 馃檪

      Dzi臋kuje Justyna i pozdrawiam 馃槈

  • Marcin, Nie przejmuj si臋 tymi g艂upolami.” Nawet najgorszej baletnicy przeszkadza r膮bek u sp贸dicy…” Czy nie jest wa偶niejsze od tego, 偶e mieszkanie po rodzicach, kt贸re musia艂bym odda膰 (komunalne) kupi艂em za 30% warto艣ci rynkowej, wyremontowa艂em, wynaj膮艂em, sp艂aca mi „dobry kredyt” kiedy艣 b臋dzie w艂asno艣ci膮 mojego dziecka. Uwa偶am, 偶e u艣wiadamianie ludzi w tym kierunku jest dobr膮 drog膮. W poprzednim roku m贸j s膮siad, tak偶e sta艂 si臋 w艂a艣cicielem – przekona艂em go. Je偶eli mo偶na z tego wyci膮gn膮膰 wi臋cej. A偶 偶al by艂oby z takiej okazji nie skorzysta膰. Dlatego uwa偶am, 偶e robisz kawa艂 dobrej roboty !!

  • Przeczyta艂em i mam podobne problemy . Jak si臋 pisze i nie jest si臋 do tego Polonist膮 a w zasadzie kiedy艣 w szkole mia艂em problemy podobne komentarze otrzymuj臋 . Nawet mia艂em wymian臋 maili z Pani膮 od Polskiego kt贸ra bardzo mnie krytykowa艂a. Na pocz膮tku to denerwuje ale po przemy艣leniu dochodz臋 do wniosku 偶e liczy si臋 tre艣膰 i zawarto艣膰 a nie opakowanie. Nie przejmuj si臋 tym 偶e kto艣 patrzy na opakownie , piekny styl , b艂臋dy a sama tre艣膰 jest dla takiej osoby niewiele warta. My艣l臋 偶e takei osoby zwasze si臋 znajd膮 i dla samego si臋 pokaznia zaistnienia napisz臋 z艂o艣liwy komentarz cho膰 o blogu nie maj膮 poj臋cia nie m贸wi膮c o zarabianiu w internecie. Takim ludziom sprawia satysfakcj臋 偶e si臋 tym przejmujesz i zracasz na nich uwag臋 ,o to im chodzi . jak czyta艂em w kt贸rej艣 ksi膮偶ce Dele Carnegi gdy si臋 cos innego robi ma si臋 inne zdanie co艣 g艂osi to trzeba otworzy膰 parasol na 艣lin臋 tych co musza to oplu膰 i is膰 dale nie przejmuj膮c si臋 .
    Podrawiam

    • Dzi臋kuje S艂awomirze za s艂owa otuchy 馃槈

      Krytyka zawsze si臋 pojawi i p贸ki co nie ma mo偶liwo艣ci, aby tego unikn膮膰. Tak jak napisa艂em wy偶ej. Artyku艂 powsta艂 bo chcia艂em wskaza膰 kierunek na to, aby odbiera膰 z przekazu to co jest warto艣ciowe.

      R贸wnie偶 pozdrawiam

  • Bardzo dobrze czyta si臋 Twoje teksty, ale tym razem wybra艂e艣. chyba z艂y przyk艂ad do tematu artyku艂u. Ja te偶 pope艂niam b艂臋dy j臋zykowe, ale baaaardzo staram si臋 pisa膰 poprawnie. A gdy czytam tekst z b艂臋dami to niestety trac臋 dobre zdanie o autorze. To oczywiste, 偶e cenna jest tre艣膰. Ale je艣li kto艣 chce by膰 ekspertem to musi nad sob膮 popracowa膰. Mnie b艂臋dy przeszkadzaj膮 w rozumieniu tre艣ci. I tu nie idzie o pierdo艂y. M贸wimy tu o szacunku dla czytelnika, szacunku dla j臋zyka, dbaniu o ten j臋zyk i o d膮偶eniu do w艂asnej doskona艂o艣ci.
    Ale temat artyku艂u bardzo cenny, a z Twoimi wpadkami j臋zykowymi nie jest tak 藕le 馃檪 Mam nadziej臋, 偶e nie masz na tym punkcie kompleks贸w? 馃檪

    • Temat na artyku艂 wybra艂em z powodu tego, 偶e sporo os贸b skupia si臋 nie na tym co wa偶ne. Dostaj膮 warto艣膰 na konkretny temat, a filtruj膮 tre艣膰 tylko pod wzgl臋dem ortograficznym czy gramatycznym. Pomijaj膮 przy tym to co naprawd臋 jest wa偶ne.

      Przez takie co艣 wiele os贸b nie wie jak zacz膮膰, bo boj膮 si臋, 偶e b臋d膮 odbierani jako nieprofesjonalnych je艣li nie b臋dzie wszystko b艂yszcza艂o i 艣wieci艂o. To jest niewa偶ne, to s膮 pierdo艂y. M贸wi臋 jasno i dobitnie. Nie wa偶ne jest jak m贸wisz. Nie szukaj jako艣ci, usu艅 „ci”. Zacznij jako艣.

      Szacunek dla czytelnika poznasz po tym, 偶e daje co艣 od siebie. Wk艂ada mn贸stwo pracy aby rozwi膮za膰 problemy czytelnika. Po艣wi臋ca dwa dni na napisanie jednego artyku艂u, gdzie jest 4 tysi膮ce s艂贸w, kt贸re sk艂adaj膮 si臋 na same konkrety. To jest szacunek dla czytelnika, a nie, 偶e b臋d臋 potem 2 tygodnie nad tym siedzia艂, aby by艂a nieskazitelna jako艣膰. Samodoskonalenie w dziedzinie j臋zykowym, tylko po co? Ja si臋 tym nie zajmuje. Nie pisz臋 s艂ownik贸w, nie nauczam j臋zyka polskiego. Jak wida膰 moja misja jest zupe艂nie inna. Zupe艂nie inne warto艣ci daje ludziom.

      Kompleks贸w 偶adnych nie mam, wr臋cz przeciwnie, jestem pewnym siebie narcyzem, co z reszt膮 da si臋 nieraz odczu膰 czytaj膮c moje teksty 馃檪

      A tak na marginesie, mo偶e nie uwierzysz, ale jest pewien facet, kt贸ry w og贸le nie potrafi pisa膰. pomimo tego jest milionerem. Nie potrafi pisa膰, ale jest ekspertem w swojej dziedzinie.

  • Nie ma si臋 co przejmowa膰. Ja swego czasu dostawa艂em maile, 偶e mam sobie poprawi膰 dykcj臋 , a prezentacje s膮 bez sensu.

    Wtedy ze spokojem nic nie odpisuj臋, tylko usuwam tak膮 osob臋 ze swojej listy.
    Ka偶da krytyka, cho膰by przekazana wulgarnie, wskazuje na to 偶e jest co艣 do poprawy. Dlatego dobrze jest wita膰 nawet hejtersk膮 krytyk臋 z otwartymi ramionami.
    Je艣li krytyka jest nie do ko艅ca jest wyra偶ona w spos贸b „chc臋 si臋 poczu膰 wa偶ny i ci nawrzuca膰”, to odpisuj臋 i pytam o co chodzi.

    Nieraz wyci膮gn膮膰 ciekawe informacje zwrotne – na przyk艂ad, 偶e klient jest zaskoczony cen膮 jakiego艣 produktu. Dzi臋ki temu mo偶na spojrze膰 oczami klienta i odkry膰 na przyk艂ad miejsce, w kt贸rym cena nie jest jasno przedstawiona/widoczna i powodowa艂a frustracj臋 przez zaskoczenie. Przyk艂ad贸w mo偶na mno偶y膰.

    • Krytyka jest odpowiedzi膮 zwrotn膮 z rynku. Przedsi臋biorca musi by膰 na ni膮 otwarty. Wtedy mo偶na dostrzec czy wszystko idzie po my艣li, czy trzeba wykona膰 jak膮艣 korekt臋, a mo偶e nawet ca艂kowity zwrot. Sie膰 Mc`Donald`s wypuszcza jak膮艣 now膮 kanapk臋 i sprawdza czy si臋 przyjmie, czy b臋dzie trzeba to zmieni膰. 艣niadania si臋 przyj臋艂y, co innego mog艂o si臋 nie przyj膮膰 i zosta艂o to zamienione czym艣 innym.

      Tu akurat mowa o wiadomo艣ci zwrotnej w temacie. W ten spos贸b mo偶na sobie podyskutowa膰. Np. bym Ci臋 instruowa艂 jak zje偶d偶a膰 na desce snowboardowej. Jakie powiniene艣 mie膰 wyposa偶enie, w jaki spos贸b powiniene艣 si臋 uk艂ada膰 przy zje藕dzie, w kt贸r膮 stron臋 si臋 pochyli膰 skr臋caj膮c w lewo itd. Ty natomiast by艣 odpowiedzia艂, 偶e 藕le m贸wi臋, bo odchylaj膮c si臋 pod innym kontem nie nara偶am si臋 na upadek. Tu si臋 wszystko zgadza, bo rozmawiamy na temat. natomiast je艣li na informacj臋 o pochylaniu si臋 wykonuj膮c taki manewr odpowiedzia艂by艣, 偶e szew na moich spodniach jest 藕le wykonany , bo powinien by膰 wykonany inn膮 fastryg膮, poniewa偶 ten m贸j nie 艂adnie wygl膮da. Taka odpowied藕 wtedy jest bez sensu, bo nie ma nic wsp贸lnego z tematem.

      Tak w艂a艣nie widz臋 komentarze, kt贸re nie maj膮 nic wsp贸lnego z tematem. Rodzaj 艣ciegu przy szwie na spodniach mo偶e jest warto艣ciowy z punktu widzenia estetycznego. Jednak je艣li m贸wimy o nauce jazdy na snowboardzie, to Ci si臋 nie przyda, a tylko Ciebie niepotrzebnie rozprasza i prawdopodobnie przez to b臋dziesz mia艂 gorsze rezultaty.

      Rozumiesz o co mi chodzi? 馃槈

  • Skupmy si臋 na zaletach i pozytywach, szkoda czasu na „hejter贸w” i tym podobnych. Ludzie, kt贸rzy chc膮 uzyska膰 porad臋, z wdzi臋czno艣ci膮 podzi臋kuj膮 lub zaczn膮 dzia艂a膰 od razu po przeczytaniu Twojego artyku艂u bez zb臋dnego tracenia czasu. My艣l臋, 偶e gramatyka polska jest pi臋kna, a za razem na tyle skomplikowana, 偶e je艣li mia艂abym si臋 na niej skupia膰 a nie na konkretach, to bym straci艂a g艂贸wny koncept przekazu i Twojej wskaz贸wki odno艣nie danego tematu. Najlepiej my艣le膰 o tym 鈥歝o鈥 si臋 czyta a nie 鈥歫ak鈥, bo gdy j臋zyk wystarczaj膮co zrozumia艂y dla przeci臋tnego czytelnika, to chyba jest najwa偶niejszym celem autora, bo tak na prawd臋 po co pisa膰 artyku艂y, u偶ywaj膮c 偶argonu gdzie nikt nie b臋dzie wiedzia艂 o co autorowi chodzi, totalny bez sens. My艣l臋, 偶e Ty Marcinie piszesz konkretnie i zrozumiale nawet dla przedszkolaka, i prosz臋 Ci臋 nie zmieniaj tego tylko dlatego, 偶e „hejterzy” zazdroszcz膮, 偶e masz cel i swoj膮 mocn膮 dziedzin臋, i prawdopodobnie robi膮 to tylko po to by Ci臋 zdegradowa膰, upokorzy膰 lub zniech臋ci膰 do tego co robisz bardzo dobrze. To s膮 biedni, niedowarto艣ciowani ludzie, bez cel贸w w 偶yciu, skupiaj膮cy si臋 tylko na negatywnych zdarzeniach. Ale jak wspomnia艂e艣, na szcz臋艣cie jest du偶o ludzi warto艣ciowych, kt贸rzy doceni膮 czyj膮艣 prac臋, podzi臋kuj膮 za pomoc i wykorzystaj膮 w praktyce konkrety.

    Pozdrawiam,
    呕ycz臋 sukces贸w,
    Klaudia Stawiarska

    • Dzi臋kuje Klaudia,

      Nie martw si臋, ja swojego stylu nie mam zamiaru zmienia膰. Zale偶y mi na tym aby 艂atwo si臋 czyta艂o moje artyku艂y. Chc臋 aby艣 czytaj膮c moj膮 tre艣膰 czu艂a, 偶e moje s艂owa kierowane s膮 wprost do Ciebie. Bo w zasadzie tak jest.

      Zale偶y mi na tym, aby dawa膰 przede wszystkim konkrety w swojej tre艣ci. bez zb臋dnego lania wody, czy owijania w bawe艂n臋. Cz臋sto moja tre艣膰 jest dosadna i ostra. To dlatego, 偶e chce pom贸c. Nie pomog臋 je艣li b臋d臋 pisa艂 艂adnie, b臋d臋 zawsze m贸wi艂, 偶e wszystko jest pi臋knie i idealnie. Nie tworz臋 przecie偶 k贸艂ka wzajemnej adoracji. Chce aby艣 mia艂a konkretne efekty i sukcesy. Dlatego taki jest m贸j styl.

      Dzi臋kuje Ci i pozdrawiam r贸wnie偶 馃槈

  • M膮drze my艣lisz, m膮drze piszesz. Skupiajmy si臋 na tym, co w 偶yciu istotne dla nas, nie dla innych. Oczywi艣cie wg zasady: ka偶dy wygrywa.
    PS
    Uwaga koryguj膮ca – powinno by膰: „…i ja t臋 plag臋 t臋pi臋.”
    I s艂usznie :),
    pozdrawiam.

  • Je艣li chodzi to ortografi臋 to mo偶e dzieje si臋 tak dlatego, 偶e nasz j臋zyk nale偶y do jednych z trudniejszych na 艣wiecie. Po drugie w szkole byli艣my bombardowani nauk膮 wyj膮tk贸w j臋zykowych, ortografii, przypadk贸w itd. Ze szko艂y zosta艂 wyniesiony synonim nieuka, kt贸ry nie radzi艂 sobie z tym nat艂okiem informacji.

    W przypadku prowadzenia bloga sprawa wygl膮da inaczej – przekazujesz warto艣ciow膮 wiedz臋 i to jest najwa偶niejsze.
    Czasami zdarza si臋, kto艣 do mnie zagada na FB czy kiedy艣 na gadu gadu, przewa偶nie jaka艣 dziewczyna:

    cze艣膰 ile masz lat wogule?

    Nie wiem jak wy, a ale ja mam od razu 3 razy mniejsz膮 ochot臋 zamieni膰 z ni膮 jakiekolwiek zdanie.

    • Na komunikatorach czy na FB to ju偶 jest jakby inny 艣wiat. Ma艂o kto stosuje polskie znaki, za to pe艂no dziwnych skr贸t贸w. Tak by艂o ju偶 wiele lat temu, kiedy w 2000 roku rozmawia艂em na czacie. Wyr贸偶nia艂em si臋 z t艂umu bo u偶ywa艂em polskich znak贸w. Dla mnie akurat to jest naturalne, bo jak to kto艣 ju偶 wcze艣niej napisa艂, jest r贸偶nica w tym 偶eby zrobi膰 komu艣 „艂ask臋”, a „laske”.

  • Cze艣膰 Marcin:)
    Na pocz膮tku dzi臋kuj臋 za zawsze warto艣ciowe wpisy na Twoim blogu.
    Du偶o si臋 od Ciebie dowiedzia艂em i wykorzystuj臋 Twoj膮 wiedz臋.

    W powy偶szym artykule poruszasz do艣膰 istotny problem.
    Masz racj臋,偶e b艂臋dy ortograficzne, interpunkcyjne
    i inne nie maja wp艂ywu na jako艣膰 tekstu.
    I nie powinni艣my na podstawie b艂臋d贸w ocenia膰 pisz膮cego te teksty.

    Ale…

    Czy Ty sam nie zwracasz uwagi na detale?
    A gdybym przyszed艂 na spotkanie biznesowe z Tob膮
    w bia艂ej koszuli z brudnym ko艂nierzykiem i w brudnych butach?
    Wiem,偶e rozmawia艂by艣 ze mn膮 normalnie.
    Ale gdyby艣 mia艂 zleci膰 komu艣 prac臋 i masz do wyboru dwie osoby
    o takich samych interesuj膮cych Ci臋 kompetencjach.
    Jedna z nich b臋dzie czysta,zadbana i atrakcyjna.
    Druga osoba b臋dzie zaniedbana ,niechlujna.
    Jedna wys艂awia si臋 poprawnie druga kaleczy j臋zyk.

    Kogo wybierasz?

    A co powiesz na ksi膮偶k臋 ulubionego autora lub gazet臋 w kt贸rej
    do艣膰 cz臋sto pojawiaj膮 si臋 b艂臋dy?

    Oczywi艣cie b艂臋dy si臋 zdarzaj膮 i to jest akceptowane.
    Ja sam cz臋sto pope艂niam b艂臋dy np.w komentarzach.
    Ale je艣li pisz臋 powa偶niejszy tekst to zawsze zlecam
    specjali艣cie sprawdzenie tekstu.

    Jeszcze raz dzi臋ki Marcin za warto艣ciowe wpisy.

    Pozdrawiam,

    Waldek

    • W艂adek znam osobi艣cie jednego go艣cia, kt贸ry nie m贸wi zbyt pi臋knie, ani wyra藕nie. Pomimo tego jest jednym z najlepszych ekspert贸w od inwestycji. Jest milionerem i wiele jeszcze by mo偶na o nim powiedzie膰. Znam te偶 takich co np. na swoj膮 prelekcje wychodz膮 w klapach i spodenkach. Go艣膰 jest multimilionerem i z pewno艣ci膮 wie co m贸wi. Dla mnie nie ma r贸偶nicy, czy przyjdzie w klapach, czy w butach 艣wiec膮cych jak psu jajca. Osobi艣cie wole klapki lub japonki, s膮 wygodniejsze 馃檪

      Nie tak dawno temu przeczyta艂em 艣wietn膮 ksi膮偶k臋. Po prostu jest rewelacyjna, jedna z najlepszych jakie czyta艂em. Co zabawne, nawet ja znalaz艂em w niej sporo b艂臋d贸w, chocia偶 mi trudno je dostrzec. Zdecydowanie polecam t臋 ksi臋偶n臋, bo jest bardzo dobra. Generalnie kto艣 tam nawali艂, pewnie korektorki w wydawnictwie. Ale co z tego, czy mam z tego powodu powiedzie膰, 偶e ksi膮偶ka jest do dupy? Nie, nigdy w 偶yciu, ona jest 艣wietna.

  • Ciekawy temat, programy partnerskie rzeczywi艣cie pozwol膮 na doskona艂e dochody, ale trzeba umie膰 w kt贸ry strategia si臋 do tego zabra膰, przy promowaniu program贸w partnerskich jest wa偶na umiej臋tno艣膰 pozycjonowania stron tak偶e wiedzy social media. Fajny wpis licze na wiele o tym w膮tku

Dodaj komentarz

Tw贸j adres email nie zostanie opublikowany. Pola, kt贸rych wype艂nienie jest wymagane, s膮 oznaczone symbolem *

Facebook
shares

Chcesz zacz膮膰 zarabia膰 w domu przez internet?

Poznaj 5 prostych krok贸w do zarabiania w domu przez internet.

pobierz teraz

Pobierz Bezp艂atnie!